Würde Jesus wählen gehen? Eine theologische und politische Reflexion

Die Frage, ob Jesus wählen gehen würde, ist eine faszinierende und zugleich herausfordernde Frage. Sie verbindet theologische Überlegungen mit politischer Praxis und fordert uns heraus, über die Rolle des Glaubens in der Gesellschaft nachzudenken. Jesus von Nazareth, dessen Lehren im Christentum zentral sind, lebte in einer Zeit, in der es keine demokratischen Wahlen im modernen Sinne gab. Dennoch können wir aus seinen Botschaften und Handlungen Prinzipien ableiten, die uns helfen, diese Frage zu reflektieren. In diesem Blogbeitrag wollen wir uns mit der Frage beschäftigen, ob Jesus wählen gehen würde, welche Partei er wählen könnte und wie Luthers Zweireichelehre für uns dabei eine Rolle spielen könnte.

Würde Jesus wählen gehen?

Die Frage, ob Jesus wählen gehen würde, ist hypothetisch und theologisch. Sie erfordert eine Interpretation seiner Lehren und seines Charakters. Jesus wird im Christentum als Gottes Sohn, Messias, spiritueller Führer und Lehrer betrachtet, dessen Botschaften sich auf Themen wie Nächstenliebe, Gerechtigkeit, Barmherzigkeit und das Reich Gottes konzentrierten. Die Bibel gibt keine direkten Aussagen zu unseren modernen demokratischen Prozessen wie Wahlen, aber wir können einige Prinzipien aus den Lehren Jesu ableiten, die möglicherweise uns helfen können:

Engagement für Gerechtigkeit: Jesus setzte sich für die Schwachen und Unterdrückten ein (z. B. Matthäus 25,35-40). Dies kann als Aufruf verstanden werden, sich für eine gerechte Gesellschaft einzusetzen, was auch ein politisches Engagement einschließt.
Verantwortung für die Gemeinschaft: Jesus lehrte seine Anhänger, „Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist“ (Markus 12,17). Dies könnte als Aufforderung interpretiert werden, sich an den Regeln und Pflichten der Gesellschaft zu beteiligen, solange sie nicht im Widerspruch zu göttlichen Geboten stehen. Auch das alttestamentliche Wort aus Jeremia 29,7: „Suchet der Stadt Bestes, dahin ich euch habe wegführen lassen, und betet für sie zum HERRN; denn wenn’s ihr wohlgeht, so geht’s euch auch wohl.“ Stellt uns in die gesellschaftliche Verantwortung
Friedfertigkeit und Versöhnung: Jesus betonte Frieden und Versöhnung (z. B. Matthäus 5,9). Dies könnte bedeuten, dass Jesus eine politische Teilnahme unterstützen würde, die friedlich und konstruktiv ist.
Fokus auf das Spirituelle: Aber gleichzeitig betonte Jesus, dass sein Reich „nicht von dieser Welt“ sei (Johannes 18,36). Dies könnte darauf hindeuten, dass er den Schwerpunkt eher auf spirituelle als auf politische Angelegenheiten legte.
Eben gerade auch für die Mächte und Kräfte diese Welt beten (siehe Jeremia 29,7)

Letztendlich hängt auch die Antwort auf diese Frage von der theologischen Interpretation und der persönlichen Überzeugung ab. Einige Christen könnten argumentieren, dass Jesus wählen gehen würde, um Gerechtigkeit und Nächstenliebe in der Gesellschaft zu fördern, während andere vielleicht betonen, dass sein Fokus auf dem Reich Gottes lag und nicht so auf irdischen politischen Systemen. Die Kirchengeschichte kennt da die verschiedensten Bewegungen.

In der Praxis ermutigen viele christliche Gemeinden ihre Mitglieder, sich aktiv an demokratischen Prozessen zu beteiligen, da sie dies als eine Möglichkeit sehen, Verantwortung für die Gesellschaft zu übernehmen und christliche Werte einzubringen, besonders auch in den Kommunen vor Ort.

Welche Partei würde Jesus wählen?

Die Frage, welche Partei Jesus heute wählen würde, ist doch sehr spekulativ und hängt stark von der persönlichen Interpretation seiner Lehren und der politischen Landschaft ab. Jesus lebte in einem völlig anderen historischen und kulturellen Kontext. Dennoch können wir einige Grundsätze aus seiner Botschaft ableiten, die möglicherweise von Bedeutung sind, um diese Frage zu diskutieren:

Nächstenliebe und soziale Gerechtigkeit: Jesus betonte die Bedeutung der Nächstenliebe und der Sorge für die Schwachen und Benachteiligten (z. B. Matthäus 25,35-40). Eine Partei, die sich für soziale Gerechtigkeit, Armutsbekämpfung und die Unterstützung von Bedürftigen einsetzt, könnte als eine Option betrachtet werden.
Frieden und Versöhnung: Jesus lehrte Friedfertigkeit und Versöhnung (z. B. Matthäus 5,9). Eine Partei, die sich für friedliche Konfliktlösungen und internationale Zusammenarbeit einsetzt, könnte zu mindestens teilweise mit diesen Werten übereinstimmen.
Ehrlichkeit und Integrität: Jesus kritisierte Heuchelei und betonte die Bedeutung von Aufrichtigkeit und moralischer Integrität (z. B. Matthäus 23,27-28). Eine Partei, die Transparenz und ethisches Verhalten in der Politik fördert, könnte daher als passend angesehen werden.
Bewahrung der Schöpfung: Obwohl die Umweltpolitik zu Jesu Zeiten kein Thema war, betont die christliche Theologie oft die Verantwortung des Menschen für die Bewahrung der Schöpfung. Eine Partei, die sich für Umweltschutz und Nachhaltigkeit einsetzt, könnte als eine Option betrachtet werden.
Menschenwürde und Gleichheit: Jesus behandelte alle Menschen mit Respekt und Würde, unabhängig von ihrem sozialen Status (z. B. Lukas 10,25-37). Eine Partei, die sich für Menschenrechte, Gleichberechtigung und Inklusion einsetzt, könnte mit diesen Werten übereinstimmen.

In der Praxis gibt es keine Partei, die alle diese Prinzipien perfekt verkörpert, und die Interpretation dessen, was Jesus wählen würde, kann unter Christen unterschiedlich ausfallen. Einige könnten argumentieren, dass Jesus eine Partei wählen würde, die soziale Gerechtigkeit und Umweltschutz priorisiert, während andere vielleicht betonen, dass er sich nicht an irdische politische Systeme binden würde. Mancher Wahlomat kann da eine Hilfe sein. Aber es stellt sich dann auch die Frage, ob es Sinn macht eine Kleinstpartei zu wählen?

Welche Parteien sind mit ihrem Programm an den Prinzipien und der Botschaft Jesu am nächsten dran?

Die Frage, welche politische Partei in Deutschland am ehesten mit den Werten und Lehren Jesu Christi übereinstimmt, ist sehr subjektiv und hängt von der Interpretation seiner Botschaft Jesu und der Priorisierung bestimmter politischer Themen ab. Es gibt keine Partei, die alle Aspekte der Lehren Jesu perfekt widerspiegelt, aber verschiedene Parteien betonen unterschiedliche Werte, die mit christlichen Prinzipien in Einklang stehen könnten. Hier ist eine Übersicht, wie die Programme einiger großer Parteien in Deutschland mit christlichen Werten übereinstimmen könnten:

CDU/CSU (Christlich Demokratische Union / Christlich-Soziale Union)

Warum passend?
- Die CDU/CSU hat explizit christliche Wurzeln und betont traditionelle christliche Werte wie Familie, Solidarität und soziale Verantwortung.
- Sie setzt sich für soziale Marktwirtschaft ein, die wirtschaftliche Freiheit mit sozialem Ausgleich verbindet.
- Die Partei unterstützt die Bewahrung der Schöpfung durch Umwelt- und Klimaschutzmaßnahmen.
Kritikpunkte:
- Einige Christen kritisieren, dass die CDU/CSU in der Praxis zu wenig für soziale Gerechtigkeit oder die Armen tue.
- Gegenwärtig wird auch die Migrationspolitik kritisiert.

SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands)

Warum passend?
- Die SPD setzt sich stark für soziale Gerechtigkeit, Armutsbekämpfung und die Unterstützung von Benachteiligten ein – Werte, die mit Jesu Betonung der Nächstenliebe und Sorge für die Schwachen übereinstimmen.
- Sie fördert Solidarität und Chancengleichheit in der Gesellschaft.
Kritikpunkte:
- Einige Christen könnten Bedenken haben, dass die SPD in Fragen wie Abtreibung oder Familienpolitik nicht immer mit traditionellen christlichen Werten übereinstimmt.

Bündnis 90/Die Grünen

Warum passend?
- Die Grünen setzen sich stark für Umweltschutz und Nachhaltigkeit ein, was mit der christlichen Verantwortung für die Bewahrung der Schöpfung übereinstimmt.
- Sie betonen soziale Gerechtigkeit, Menschenrechte und internationale Solidarität.
Kritikpunkte:
- Einige Christen könnten sich mit den progressiven Positionen der Grünen in Fragen wie Genderpolitik oder Familienmodellen weniger identifizieren.

FDP (Freie Demokratische Partei)

Warum passend?
- Die FDP betont individuelle Freiheit und Verantwortung, was mit der christlichen Betonung der Menschenwürde und Eigenverantwortung übereinstimmen könnte.
- Sie setzt sich für wirtschaftliche Freiheit und Innovation ein, was einige Christen als Möglichkeit sehen, Wohlstand und Chancen für alle zu schaffen.
Kritikpunkte:
- Die FDP wird oft als zu wirtschaftsliberal kritisiert, was möglicherweise nicht mit dem christlichen Gebot der Sorge für die Armen und Schwachen übereinstimmt.

Die Linke

Warum passend?
- Die Linke setzt sich stark für soziale Gerechtigkeit, Armutsbekämpfung und die Rechte von Benachteiligten ein – Werte, die mit Jesu Lehren übereinstimmen könnten.
- Sie kritisiert soziale Ungleichheit und setzt sich für eine gerechtere Verteilung von Ressourcen ein.
Kritikpunkte:
- Einige Christen könnten Bedenken haben, dass die Linke in Fragen wie Religion oder traditionellen Werten oft kritisch eingestellt ist.

AfD (Alternative für Deutschland)

Warum passend?
- Die AfD betont traditionelle Werte wie Familie und Heimat, die einige Christen ansprechen könnten.
Kritikpunkte:
- Die Partei wird oft für ihre Haltung zu Migration, Minderheiten und EU-Skepsis kritisiert, was im Widerspruch zu christlichen Werten wie Nächstenliebe, Gastfreundschaft und internationaler Solidarität stehen könnte.

BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit)

Warum passend?
- Die BSW setzt sich für soziale Gerechtigkeit, höhere Löhne und bezahlbaren Wohnraum ein – Themen, die für viele Christen wichtig sind.
- Sie kritisiert militärische Interventionen und setzt sich für eine friedliche Außenpolitik ein.
Kritikpunkte:
- Die BSW vertritt eine kritische Haltung gegenüber unkontrollierter Migration, was im Widerspruch zu christlichen Werten wie Gastfreundschaft stehen könnte.
- Die Partei ist säkular und hat keine explizit christliche Ausrichtung.

Welche Bedeutung hat dabei Luthers Zweireichelehre?

Die Zweireichelehre von Martin Luther bietet einen interessanten Rahmen, um die Frage nach politischem Engagement und der Wahl einer Partei aus christlicher Sicht zu betrachten. Luther unterscheidet zwischen zwei „Reichen“ oder „Regimenten“, in denen Gott wirkt: dem geistlichen Reich (Gottesreich) und dem weltlichen Reich (weltliches Regiment). Diese Lehre kann helfen, das Verhältnis zwischen christlichem Glauben und politischem Handeln zu verstehen.

Die Zweireichelehre im Überblick:

Geistliches Reich (Gottesreich):
- Dies ist das Reich der Gnade, in dem Gott durch das Evangelium und den Glauben regiert.
- Es betrifft das Heil der Menschen und ihre Beziehung zu Gott.
- Hier gelten die Prinzipien der Liebe, Vergebung und des Glaubens.
- Christen sind in diesem Reich „Bürger des Himmels“ (Philipper 3,20).
Weltliches Reich (weltliches Regiment):
- Dies ist das Reich der weltlichen Ordnung, in dem Gott durch Gesetze, Regierungen und Autoritäten wirkt.
- Es dient der Aufrechterhaltung von Ordnung, Gerechtigkeit und Frieden in der Gesellschaft.
- Hier gelten Gesetze, Regeln und oft auch Zwang, um das Böse einzudämmen.
- Christen sind in diesem Reich „Bürger der Welt“ und haben die Pflicht, sich an der Gestaltung der Gesellschaft zu beteiligen.

Wie die Zweireichelehre die Frage nach der Parteiwahl beeinflusst:

Verantwortung im weltlichen Reich:
- Nach Luthers Lehre haben Christen die Verantwortung, sich im weltlichen Reich zu engagieren, um Gerechtigkeit und Frieden zu fördern. Dies schließt auch die Teilnahme an Wahlen und die Unterstützung von politischen Parteien ein.
- Die Wahl einer Partei sollte sich daran orientieren, welche Partei am besten dazu beiträgt, Ordnung, Gerechtigkeit und das Wohl der Gesellschaft zu fördern.
Unterscheidung zwischen geistlichem und weltlichem Handeln:
- Luther betont, dass das weltliche Reich nicht das Heil bringt, sondern lediglich die äußeren Bedingungen für ein friedliches Zusammenleben schafft. Daher sollte die Wahl einer Partei nicht mit der Erwartung verbunden sein, dass sie das „Reich Gottes“ auf Erden verwirklicht.
- Christen sollen sich bewusst sein, dass politische Systeme und Parteien unvollkommen sind und nicht alle christlichen Werte vollständig umsetzen können.
Kritische Distanz und Engagement:
- Luther lehrt, dass Christen zwar aktiv am weltlichen Reich teilnehmen sollen, aber gleichzeitig eine kritische Distanz bewahren müssen. Das bedeutet, dass sie sich nicht vollständig mit einer Partei oder Ideologie identifizieren sollten, sondern immer auch ihre geistliche Identität im Blick behalten.

Fazit

Die Frage, ob Jesus wählen gehen würde, ist letztendlich hypothetisch, aber sie regt uns dazu an, über die Verbindung zwischen Glauben und politischem Engagement nachzudenken. Jesus‘ Lehren betonen Werte wie Nächstenliebe, Gerechtigkeit und Frieden, die auch in der Politik relevant sind. Luthers Zweireichelehre bietet einen hilfreichen Rahmen, um das politische Engagement von Christen zu reflektieren. Sie betont die Verantwortung, sich im weltlichen Reich für Gerechtigkeit und Frieden einzusetzen, während sie gleichzeitig daran erinnert, dass das Heil nicht durch politische Systeme, sondern allein durch den Glauben an Jesus Christus kommt.

Bei der Wahl einer Partei sollten Christen daher abwägen, welche Partei am besten dazu beiträgt, die Werte der Nächstenliebe, Gerechtigkeit und Frieden in der Gesellschaft zu fördern, ohne dabei die geistliche Dimension aus den Augen zu verlieren. Letztendlich ist die Entscheidung eine persönliche und hängt davon ab, welche Aspekte der Lehren Jesu einem besonders wichtig sind.